2024/2/26 棋譜利用動画裁判 東京地裁判決 概要
2024年2月26日、東京地裁で、弊ブログと連携しているYoutubeチャンネルについての裁判の判決がありました。
以下、判決内容を簡単にまとめます。
結論
著作権侵害でないのに著作権申立てがなされた点、当方のYoutube動画はフリーライド（ただ乗り）ではない点は被告も認めているところ、損害賠償額は、経済的損害と弁護士費用合わせて18,000円ほど。
精神的損害（慰謝料）は0円。
(┐「ε:)ｽﾞｺｰ
※大阪地裁判決の慰謝料は、20万円（精神的徒労）。
※編み物Youtuber訴訟の慰謝料は、20万円（10万×2動画）。
大阪地裁判決との比較
棋譜の著作権
いずれも、棋譜の著作権（著作物性）は争点にならず。
その他著作権侵害
いずれも、動画の著作権侵害は争点にならず。
※Youtubeに投稿した動画は、被告の著作権を侵害していない。にもかかわらず著作権申立てを受けて削除された。
著作権以外
大阪地裁の場合
いわゆる「盤面あり評価値放送」。
被告の主張：原告Youtuber の動画配信は「フリーライド（ただ乗り）」。原告に非がある。ゆえに損害賠償請求の主張は根拠を欠く。
東京地裁の場合
1日目終了時点の局面のみを使用した「封じ手＆2日目展開予想」動画4本。対局終了翌日午後に投稿したAI解析動画1本。
被告の主張：原告Youtuber の投稿動画は、（フリーライドではなく）原告の知見によって作成された動画で、他の棋譜利用Youtube動画とは異質なものであった。削除申請は不適切だったと考えている。著作権申立てをしたのは、著作権侵害の可能性があると思った（※）からで、結果的に著作権侵害がなかったに過ぎない。悪質性はない。
※被告は、動画の内容を確認しないままに「著作権侵害の可能性がある」と判断して削除申請に及んだ。
※当初の主張は「フリーライド」云々だったが、裁判中、動画の内容を確認した後、主張を変えた。
経済的損失
大阪地裁の場合
削除された動画および投稿予定だった動画の逸失利益・約100万円（不正競争防止法）。
東京地裁の場合
削除された動画の逸失利益・約16,000円（不正競争防止法）。
慰謝料（精神的損害）を巡って
大阪地裁の場合
慰謝料20万円（精神的徒労 [不法行為]）。
東京地裁の場合
慰謝料0円。慰謝料請求の法的根拠が不明（≒Youtubeに動画投稿する自由とそれが侵害されたとする法的根拠が不明確・原告の論証は失当）。
※ゆえに、（偽名による虚偽の著作権申立てであっても、それ自体）不法行為を構成しない。
※編み物Youtuber訴訟（大阪高裁 2022年10月）では、Youtubeに動画投稿する自由の法的利益が認められている [→不法行為]。損害額は、1本あたり10万円×2動画＝20万円。
控訴する方向
かなりクセのある判決という印象。
この結論だと、例えば、立ち上げたばかりのYoutubeチャンネルは大抵、収益化されておらず、侵害者が他人の名を語って「（漠然と）著作権侵害の可能性があると思った」ことを理由にして動画を削除しまくったような場合、さらには、「このチャンネルむかついた」が理由で虚偽申告して削除しまくった場合でも、削除された側は法的にまったく保護されないことになる。
もっとも、論証に難ありとのことなので、「控訴審で出直して来い」との裁判所からのメッセ―ジとも受け取れる。